+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Является ли фио персональными данными разъяснения роскомнадзора

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Хотя концепция персональных данных довольно стара, развитие сетей связи и автоматизированного анализа данных позволило красть, централизованно собирать и массово продавать данные о человеке. Эти данные помогают выследить человека, спланировать преступление против него или постороннему выдать себя за другого. Согласно ст. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данный закон принят в целях исполнения международных обязательств РФ, возникших после подписания и ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неожиданно, потому что закону уже больше десяти лет.

Все о персональных данных

Источник: Журнал "Акционерное общество". Защита персональных данных на сегодняшний день — тематика весьма актуальная, что связано не только с молниеносным развитием интернет технологий и глобализацией в целом, но и необходимостью защитить право граждан на частную жизнь.

Распространение облачных технологий, появление Big Data, трансграничная передача персональных данных бросают все новые вызовы как законодателю, так и судам при рассмотрении споров о защите персональных данных. В роли органа по надзору и контролю за защитой прав субъектов персональных данных выступает Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций далее — Роскомнадзор.

В своем стремлении обеспечить порядок при обработке персональных данных и выполнение требований законодательства о персональных данных Роскомнадзор порой идет на весьма радикальные меры по отношению к правонарушителям. Не так давно обсуждалась блокировка портала LinkedIn ноябрь года , как на днях Роскомнадзор выступил с новым заявлением о возможной блокировке социальной сети Facebook [1]. К слову, у Роскомнадзора также заведена страница в данной социальной сети [2].

Инициатива с блокировкой одного из самых посещаемых интернет-порталов [3] связана с несоблюдением Facebook требования о хранении персональных данных российских гражданах на локальных серверах [4]. Требование о локализации персональных данных стало камнем преткновения и в случае с LinkedIn. В данной статье будут рассмотрены самые масштабные и интересные дела о защите персональных данных.

Вместе с тем, перед этим отметим, что даже само понятие персональных данных трактуется судами по-разному, о чем следует сказать отдельно. Понятие персональных данных имеет принципиальное значение, так как именно признание или непризнание информации персональными данными определяет то, будут ли применяться положения законодательства о персональных данных или нет. Федеральный закон от В качестве ключевого фактора отнесения информации к персональным данным выступает возможность идентифицировать лицо на основе данных, имеющихся у оператора.

Так, например, споры возникают относительно того, можно ли считать IP-адрес персональными данными или нет. Ведь IP-адрес позволяет идентифицировать устройство, с которого был осуществлен выход в интернет, но никак не конкретного пользователя [5]. Хотя Суд Европейского союза, например, считает иначе, заявляя о том, что IP-адреса являются охраняемыми персональными данными [6]. Российские суды не так категоричны и прямо не указывают в своих решениях на то, что IP-адрес можно отнести к персональным данным.

Однако, совершенно очевидно, что в подавляющем большинстве случаев с помощью IP-адресов можно идентифицировать устройство, с которого выполнялся выход Интернет, и круг пользователей, а также их взаимосвязь, если пользователи выходили в сеть с одного IP-адреса [7].

Немало споров возникает и относительно того, стоит ли признавать фото изображение лица персональными данными. Закон о персональных данных упоминает лишь о биометрических персональных данных, к которым следует относить данные, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность.

При этом фото или изображение само по себе, без привязки к иным данным, позволяющим идентифицировать личность, персональными данными признаваться не могут. Именно так квалифицировал суд изображение истца, размещенное на косметической продукции, распространяемой ответчиком, обозначив, что Закон о персональных данных к данным отношениям неприменим [8]. При этом, в разъяснениях Роскомнадзора [9] справедливо указано на то, что нормы Гражданского кодекса далее — ГК РФ о нематериальных благах, включая изображение гражданина ст.

По мнению некоторых судов, не относятся к персональным данным и адрес электронной почты в силу того, что он, по мнению судов, не позволяет идентифицировать субъект персональных данных, а является лишь средством передачи данных [10].

Однако такая позиция далеко не однозначна, поэтому в судебной практике нет единого подхода относительно того, считать ли адрес электронной почты персональными данными или нет. Есть мнение, что адрес электронной почты позволяет определить конкретное лицо, которому он принадлежит [11]. В одном из решений [18] были перечислены т. Таким образом, если совокупность данных необходима и достаточна для идентификации лица, такие данные следует относить к персональным данным.

Согласно части 5 статьи 18 Закона о персональных данных при сборе персональных данных, в том-числе в сети "Интернет", оператор обязан обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации.

Из этого правила есть исключения:. У Роскомнадзора есть в арсенале весьма действенный способ борьбы с правонарушителями — блокирование интернет-ресурса. В связи с возможной блокировкой Facebook кратко вспомним, в чем состоял данный спор. По мнению истца, нарушение ответчиком LinkedIn Corporation Закона о персональных данных заключалось в сборе персональных данных граждан Российской Федерации без локализации баз данных как того требует Закон о персональных данных.

Кроме того, истец через указанные интернет-ресурсы получал доступ к сведениям третьих лиц, не являющимися пользователями LinkedIn, посредством синхронизации с электронной почтой и устройствами пользователей. Несмотря на то, что ответчик зарегистрирован за пределами Российской Федерации, Роскомнадзор в ходе рассмотрения дела указал на то, что интернет-ресурс направлен на территорию Российской Федерации.

Об этом, по мнению Роскомнадзора, свидетельствует наличие русскоязычной версии сайта, а также возможность использования рекламы на русском языке. Отметим, что подобные выводы коррелируются с разъяснениями Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации "Обработка и хранение персональных данных в РФ. Изменения с 1 сентября года" [22]. Указанное выше дело доказывает серьезность намерений Роскомнадзора обеспечить локализацию баз данных на территории Российской Федерации. Отметим, что LinkedIn Corporation на дату написания данной статьи не сумела договориться с Роскомнадзором о снятии блокировки с сайта LinkedIn [23].

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработка, несовместимая с целями сбора персональных данных, влечет административную ответственность по части 1 статьи Москвы и широко освещалось в прессе [24].

Истцом по данному делу является социальная сеть "ВКонтакте" [25]. Суть спора: истец обратился в Арбитражный суд г. Дело в том, что ответчики, по мнению истца, использовали открытую информацию пользователей социальной сети "ВКонтакте" для оценки кредитоспособности пользователей.

Кроме того, ответчики продавали эту информацию банкам. Требования истца: обязать ответчиков прекратить использовать открытые данные пользователей для оценки кредитоспособности и продажи своих услуг, взыскать с ответчиков по 1 рублю в качестве символической денежной компенсации. Рассмотрение дела: c одним из ответчиков, НБКИ, истец заключил мировое соглашение. В течение 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения НБКИ обязуется пересмотреть свои правоотношения с ООО "Дабл" таким образом, чтобы они не нарушали права истца, или прекратить их.

Кроме того, НБКИ обязуется не использовать технологию и продукты третьих лиц, а также собственные технологии и продукты, функционирование которых основано на извлечении информационных элементов из базы данных истца без соответствующего разрешения истца. Что касается рассмотрения дела в отношении второго ответчика ООО "Дабл" , Арбитражный суд города Москвы 12 октября года полностью отказал в удовлетворении иска ВКонтакте.

Комментарии к делу: внимание прессы к данному делу вполне оправдано. С одной стороны, данные находятся в открытом доступе. С другой, ни истец, ни пользователи социальной сети не давали своего согласия на извлечение информации из базы данных и ее коммерческое использование.

Кроме того, здесь может иметь место и коммерческий подтекст — дело в том, что Mail. Ru Group владелец истца и сам начал инвестировать в продукты для оценки кредитных рисков для российских банков об этом напоминает ответчик ООО "Дабл" [26] , а также ранее сообщалось в сети "Интернет" [27]. Таким образом, суду предстояло решить, может ли ООО "Дабл" использовать в своих коммерческих интересах данные пользователей, находящиеся в публичном доступе.

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска. Как указал суд, истец не доказал факт создания базы данных, факт возникновения исключительных прав на базу данных, не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления затрат на создание, работу по сбору или обработку материалов, составляющих базу данных, а также не представлено доказательств извлечения ответчиком каких-либо материалов из базы данных истца.

Ответчик ООО "Дабл" пояснил, что его программное обеспечение обрабатывает исключительно открытую информацию о пользователях и является, по сути, поисковой системой. В решении суд особо отметил, что, исходя из предмета и основания иска, судом не рассматриваются вопросы законной обработки персональных данных. В рамках судебного разбирательства истец должен доказать исключительные права на базу данных, а также факт использования базы данных ответчиком. Отметим, что дело ВКонтакте рассмотрено лишь в первой инстанции.

У истца есть 30 дней на обжалование решения. Дальнейшее рассмотрение дела ВКонтакте покажет, пойдет ли российская практика по пути американских судов, которые в августе года разрешили компании hiQ Labs использовать данные пользователей социальной сети LinkedIn, находящиеся в открытом доступе [28]. Компания hiQ Labs использовала указанные данные с целью создания алгоритмов, позволяющих предсказывать поведение работников например, вероятность увольнения.

Есть и противоположный опыт. Так, в ноябре года компания Facebook запретила страховой компании Admiral Insurance использовать данные о поведении пользователей для расчета стоимости страхования для автовладельцев [29]. Компания Admiral Insurance собирала данные о "лайках" и "постах" пользователей, анализировала их и предлагала скидку на страховку до фунтов в год тем пользователям, поведение которых в сети ассоциируется с сознательным управлением автомобилем например, бОльшую скидку получали пользователи, которые используют в письменной речи короткие предложения, назначают точную дату и время для встречи с друзьями и т.

По нашему мнению, и как правильно отмечают некоторые авторы [30] , использование технологии "больших данных" англ. Big Data [31] а именно к ним относятся данные пользователей социальных сетей в данном случае требует согласия пользователей, если данные используются в коммерческих целях, а не в статистических или иных исследовательских целях.

Напомним, что обработка персональных данных в статистических и иных исследовательских целях по общему правилу не требует согласия согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных, если эти данные обезличены. Судебная практика, связанная с нарушением законодательства о персональных данных, весьма неоднородна.

В этой связи особая роль в регулировании отношений, связанных с персональными данными, отводится Роскомнадзору, наделённому сегодня ключевыми полномочиями по контролю за соблюдением законодательства о персональных данных. При этом, представляется, что подход Роскомнадзора и судов должен быть сбалансированным для целей формирования последовательной и однородной судебной практики.

На примере LinkedIn Роскомнадзор, а также российский суд показали серьезность намерений бороться с правонарушителями. Не давая оценки подходу Роскомнадзора и судов к борьбе с правонарушителями, мы рекомендуем российским и зарубежным компаниям, деятельность которых направлена на российский рынок, тщательно проанализировать работу с персональными данными, выявить "уязвимые" места и предпринять меры по минимизации рисков, связанных с некорректной обработкой персональных данных.

Internet Protocol Address следует понимать сетевой адрес - уникальный идентификатор адрес устройства, подключенного к сети Интернет. В частности, в некоторых судебных решениях четко обозначено, что ИНН к персональным данным не относится: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля г.

Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных. Издательство "Статут". Аналитика Публикации. Понятие персональных данных в судебной практике Понятие персональных данных имеет принципиальное значение, так как именно признание или непризнание информации персональными данными определяет то, будут ли применяться положения законодательства о персональных данных или нет.

На сегодняшний день суды безоговорочно признают персональными данными: ФИО, адрес и паспортные данные лица; размер задолженности по оплате коммунальных платежей [12] ; анкетные данные, указанные в заявлении на получение потребительского кредита ФИО, дата и место рождения, адрес регистрации и фактического проживания, рабочий и мобильный телефон, паспортные данные, сведения о работе и членах семьи [13] ; материалы пенсионного дела [14] ; данные о работнике из трудового договора [15] ; информация о привлечении к административной ответственности физических лиц [16] ; информация об автомототранспортных средствах, зарегистрированных на физических лиц [17].

Локализация персональных данных в судебной практике Согласно части 5 статьи 18 Закона о персональных данных при сборе персональных данных, в том-числе в сети "Интернет", оператор обязан обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации. Из этого правила есть исключения: обработка для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или для осуществления и выполнения возложенных законодательством российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; обработка при предоставлении государственных или муниципальных услуг; обработка для осуществления профессиональной деятельности журналиста, законной деятельности СМИ, научной литературной творческой деятельности, если не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Исход дела: суд полностью удовлетворил требования истца. Судебная практика, когда цели обработки персональных данных не совпадали с заявленными В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Дело ВКонтакте Суть спора: истец обратился в Арбитражный суд г. Заключение Судебная практика, связанная с нарушением законодательства о персональных данных, весьма неоднородна.

Статический IP-адрес выделяется устройству конечному пользователю на постоянной основе. Связанные услуги. Интеллектуальная собственность. Связанные направления. Собственникам компаний. Я даю согласие на обработку моих персональных данных.

Обработка персональных данных

Имена, фамилии, должности, фотографии — неотъемлемые элементы публикаций СМИ. Они же — персональные данные граждан, защищаемые законом. На публикацию каких личных сведений в СМИ обращает внимание Роскомнадзор, какие данные относятся к персональным, в каких случаях журналист может использовать их без разрешения, а в каких нет — рассказываем в Карточках АНРИ. Закрытого перечня таких данных не существует — к ним относят любые сведения, по которым можно идентифицировать человека: ФИО, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, место работы и должность, сведения об образовании, имуществе и здоровье, cookie в браузере пользователя, семейное и социальное положение, а также изображение человека вкупе с другими данными. Для определения того, могут ли сведения идентифицировать человека важны скорее не сами данные, а их совокупность.

Персональные данные

Реклама на этой странице. Закон о персональных данных, который вступил в силу 1 июля , касается практически любой компании, а сами данные являются желанной добычей злоумышленников. К персональным данным можно отнести любую информацию, которой достаточно, чтобы однозначно определить физическое лицо и получить о нём какую-либо дополнительную информацию. Любая организация, работающая с данными физических лиц, должна защитить информационные системы и получить документы, подтверждающие соответствие этих систем требованиям закона. Поводом для принятия закона о защите персональных данных стала необходимость устранения барьеров в международной торговле со странами Евросоюза. Осуществление обмена персональными данными, зачастую необходимыми при совершении сделок, возможно только между государствами, способными обеспечить соответствующую защиту передаваемой и получаемой информации.

Источник: Журнал "Акционерное общество". Защита персональных данных на сегодняшний день — тематика весьма актуальная, что связано не только с молниеносным развитием интернет технологий и глобализацией в целом, но и необходимостью защитить право граждан на частную жизнь. Распространение облачных технологий, появление Big Data, трансграничная передача персональных данных бросают все новые вызовы как законодателю, так и судам при рассмотрении споров о защите персональных данных. В роли органа по надзору и контролю за защитой прав субъектов персональных данных выступает Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций далее — Роскомнадзор. В своем стремлении обеспечить порядок при обработке персональных данных и выполнение требований законодательства о персональных данных Роскомнадзор порой идет на весьма радикальные меры по отношению к правонарушителям. Не так давно обсуждалась блокировка портала LinkedIn ноябрь года , как на днях Роскомнадзор выступил с новым заявлением о возможной блокировке социальной сети Facebook [1]. К слову, у Роскомнадзора также заведена страница в данной социальной сети [2].

Одновременно отмечаем, что в настоящее время ведется разработка проекта постановления Правительства Российской Федерации, в соответствии с которым будет определен порядок проведения государственного контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации. Указанной нормой устанавливается, что оператор персональных данных при сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 3, 4, 8 части 1 статьи 6.

Пройти проверку Роскомнадзора без штрафов и замечаний — задача не из легких. А все из-за того, что в законодательстве о персональных данных до сих остается множество неясных моментов. Особенно если речь идет о получении персональных данных в электронном виде.

Всё, что нужно знать о персональных данных

Законодательство об обработке персональных данных в России появилось в году, однако даже в настоящее время компании сталкиваются с проблемами, например, со спорами с работниками, административными штрафами, проблемами передачи персональных данных третьим лицам. Достаточно спорными являются вопросы уведомления Роскомнадзора об обработке данных, сбора персональных данных и согласия на обработку. В этой связи очень важным является вопрос систематизации знаний о персональных данных.

В соответствии с ч. N ФЗ "О персональных данных" к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Персональные данные — любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому лицу п. Такое широкое толкование позволяет относить к персональным данным практически любую информацию о человеке: сведения о его ФИО, поле и возрасте, образовании, месте жительства, семейном положении и др. Помимо этого к персональным данным относится и изображение человека, с помощью которого можно установить его личность — например, фотография, видеозапись или портрет разъяснения Роскомнадзора от 30 августа г. Оператор — государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и или осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, их состав, а также совершаемые с ними действия п.

Весной 2018 года получил повестку. Не смотря на все мои жалобы по здоровью, меня признали годным к службе в армии. До отправки оставался месяц. Меня проконсультировали и ответили на все мои вопросы. Изучив мои медицинские документы, мне составили план обследований и организовали мне визиты в медицинские учреждения моего города.

Сначала определимся, что является персональными данными? человека (​фотография и видеозапись) (Разъяснения Роскомнадзора "О вопросах фамилия, имя, отчество физического лица является персональными данными.

Реализуем удобную схему сотрудничества, радуем акциями, скидками и специальными предложениями. Заказывайте услуги лицензирования в Волгограде и будьте уверены в стабильности функционирования бизнеса.

В связи с этим, ответ на вопрос может быть отложен на незначительное время и отправлен клиенту по электронной почте. В любом случае, это займёт существенно меньшее время, чем обращение в юридическую консультацию.

According to Google safe browsing analytics, ua is quite a safe domain with no visitor reviews. На Правоведвы можете быстро получить консультацию юриста онлайн или по телефону. Задолженность по кредиту - ответы юристов на вопросы, связанные с темой задолженность по кредиту. ТРК Украина является одной из ведущих национальных телекомпаний.

В российском законодательстве огромное количество нюансов и сложностей, так что при попытках самостоятельно отыскать решение своей проблемы Вы рискуете зря потратить свое время. Мы сотрудничаем как с отдельными гражданами, так и юридическими лицами, общественными организациями и трудовыми коллективами.

На юридической консультации вы сами определите, как вы хотите защищать свои права - самостоятельно, зная, что делать, при частичной помощи юриста или при полной поддержке вашего юриста, решив, что проблема не рядового уровня.

Бесплатная консультация юриста предоставляется вам и по телефону и при приёме в офисе.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савва

    Могу порекомендовать.

  2. Стела

    Замечательная фраза и своевременно

  3. Иосиф

    туфта

  4. Ника

    Жаль, что не смогу сейчас участвовать в обсуждении. Очень мало информации. Но эта тема меня очень интересует.

  5. Никандр

    Я подумал и удалил сообщение

  6. Наталья

    Вполне, да