+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Чем суд отличается от прокуратуры

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Чем суд отличается от прокуратуры

Регистрация на сайте. Ломовский см. Существует дача непосредственных указаний, касающихся порядка решения того или иного вопроса, т. Через соответствующие формы государственной деятельности прокуратура осуществляет определенный вид государственной власти, поэтому прокурорскую деятельность можно признать соответствующей четвертой ветвью государственной власти. Читать новости.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Этот документ позволит вам разобраться в том, какими вопросами занимаются разные правоохранительные органы и куда лучше всего нести заявление, если вам нужна помощь. Чаще всего гражданину может помочь полиция, однако есть случаи, когда идти в полицию может оказаться не просто бессмысленно, но и вредно.

О месте прокуратуры в системе органов государственной власти в Российской Федерации

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами.

Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор. Слово "негусто" в данном случае даже чрезмерно мягкое! Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов.

Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 Это от до Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За год полных данных нет. Используем данные за год — После этого делим количество судей специализирующихся на уголовных делах на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0, Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Название исследования говорит само за себя — "Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора". В распоряжении Право. Ru оказался полный текст исследования. Опираясь на него, мы и готовили данную статью.

Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры. Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона.

Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе. Третья причина : большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка. Несомненно, все эти причины имеют значение. Однако очевидно, что все они — субъективного свойства. Сочувствие к бывшим сослуживцам — важная вещь, но для всего есть пределы. Существует еще и здравый смысл, понимание того, что в твоих руках жизнь и судьба человека, его близких.

Да и много ли времени надо профессиональному судье, чтобы понять, что в деле есть нестыковки?! В Европе и Америке в судьи тоже часто приходят из прокуроров. И там тоже случается, что судья не совсем беспристрастен, так как благоволит к бывшим сослуживцам. Но такие случаи становятся поводом для серьезного разбирательства. И жалоба была удовлетворена: ЕСПЧ констатировал, что на процессе создавалась лишь видимость независимости суда. Это нарушает статью 6 Европейской конвенции по правам человека.

В России все по-другому. Судьи часто идут на поводу у обвинения, и уличить их в этом очень сложно, практически невозможно. Если всерьез отнестись к 3 указанным выше причинам, то нетрудно предположить, что они все же не настолько серьезны, чтобы их невозможно было устранить.

Сначала Дмитрий Медведев сказал о необходимости заменять содержание под стражей на другие виды наказаний в своем послании федеральному собранию об этом мы писали здесь. Позже он сам инициировал внесение в УК поправок, смягчающих наказание и отменяющих уголовное преследование за экономические преступления подробнее об этом вы можете прочитать здесь.

С подачи же президента серьезному реформированию подверглось МВД России мы рассказывали об этом, например, здесь , менее серьезному — следственный комитет и прокуратура материалы об этом выложены здесь и тут. И что же? Каков результат? К сожалению, никакого. Судьи по-прежнему выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда доказательства вины очень рыхлые. Чего стоит, например, дело предпринимателя Олега Рощина, которого суд приговорил к 18 годам тюрьмы за экономическое преступление, мягко говоря, слабо доказанное об этом мы подробно писали здесь.

Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки? Только из-за указанных выше причин? Не верится! Может быть, надо сменить весь судейский корпус, и тогда проблема будет решена? К сожалению, и на этот вопрос нельзя ответить утвердительно. У практики поголовных обвинительных приговоров есть другое объяснение. И оно напрямую затрагивает интересы судей. Снова обратимся к статистике. Она укажет, где искать причину. Немногочисленные оправдательные приговоры выносятся главным образом по делам частного обвинения, рассматриваемым без прокурора.

Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров. Первая: составы преступлений. В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям "Оскорбление", "Клевета", "Побои", "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью", по 4 статьям УК РФ — части 1 статьи , части 1 статьи , части 1 статьи и статье То есть, это дела так называемого частного обвинения.

Вторая особенность таких дел: в них практически никогда не участвует прокурор. Иными словами, это дела, в которых просто нет государственного обвинителя. Уголовные дела нечастного обвинения с участием прокурора : оправдательных приговоров почти нет. Исключив все дела частного обвинения, мы располагаем только такими делами, в которых обвинение представлено прокуратурой.

Из таких дел только по двум вынесены оправдательные приговоры. Несложно предположить, что именно присутствие или отсутствие в деле прокурора является определяющим фактором в том, каким будет решение суда.

Если в деле есть прокурор, на оправдание можно почти не надеяться. Хитрость судей: прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

И подсудимый освобожден, и прокурор не в обиде. Разумеется, чаще всего судьи выбирают второй вариант. Ответ становится очевидным, если вспомнить, какие именно основания являются нереабилитирующими, позволяющими прекратить дело. Таких оснований два: примирение сторон или деятельное раскаяние. Примирение сторон происходит по желанию самих сторон — потерпевшего и подсудимого.

Судья разрешает или не разрешает примирение, независимо от мнения прокурора. Деятельное раскаяние инициируется следователем. Оно должно быть поддержано прокурором. Если на суде речь заходит о раскаянии, значит, прокурор поддержал его. Но самое главное: в обоих случаях и при примирении сторон, и при деятельном раскаянии интересы прокурора не страдают, так как прекращение дела по таким основаниям автоматически подразумевает признание подсудимым своей вины в полном объеме.

Значит, следователи и прокурор потрудились хорошо, так как вина доказана. И судье такое решение не грозит неприятностями. Поэтому если вина подсудимого не доказана или доказательства недостаточны и при этом есть возможность либо оправдать подсудимого, либо прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, то судья выберет именно второй вариант.

Ведь если вынести оправдательный приговор, это будет означать, что работа следствия и прокурора оценена "на двойку".

Кстати, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям хорошо еще и тем, что подсудимый не сможет требовать компенсацию от государства это можно делать, если дело закрыто по реабилитирующим основаниям.

Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров. Чем это объясняется? Объяснить это несложно. Получается, они не смогли собрать доказательств. Если бы все заключалось только в моральных оценках, то ситуация не была бы такой удручающей. Почему судьи боятся опечалить прокурора оправдательным приговором. Это лишь теоретически суды стоят выше прокуратуры и вольны принимать независимые решения. На самом деле, все несколько иначе. Есть четыре реальные и совершенно не субъективные причины, касающиеся личных интересов судей:.

Первая причина: прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры почему, сказано чуть выше , добиваясь его отмены.

Разумеется, все это не радует председателя, и он не поощряет оправдательные приговоры. Третья причина: судью могут привлечь к уголовной ответственности. Это, правда, может сделать только генеральный прокурор. Однако следственные действия проводит прокуратура того города, где находится суд. ККС направляет заявления претендентов на должность судей для проверки на достоверность и правдивость именно в прокуратуру.

Словом, у прокуратуры есть масса возможностей создать служебные, карьерные проблемы судье.

Вы точно человек?

Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами. Относится к государственным военизированным организациям , которые имеют право приобретать боевое ручное стрелковое и иное оружие [2]. В прокуратуре Российской Федерации предусмотрена федеральная военная, правоохранительная и гражданская государственная служба. Прокуратура должна осуществлять свои полномочия независимо от органов государственной законодательной, исполнительной, судебной власти, не относится ни к одной из ветвей власти. Обладает правом законодательной инициативы на основании статьи 9 Федерального закона ФЗ от

Прокуратура Российской Федерации

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокуратура и следственный комитет

Надзор за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов, нормативных актов :. Конституция Республики Беларусь определяет прокуратуру как единую централизованную систему, возглавляемую Генеральным прокурором, назначаемым Президентом с согласия Совета Республики. Нижестоящие прокуроры назначаются Генеральным прокурором статья Конституции Республики Беларусь.

Чем отличается подача заявления в прокуратуру от подачи заявления в суд? Хочу написать жалобу на работодателя.

Здоровье Новости Вопрос-ответ. Жилье Капремонт Коммуналка Личная недвижимость Купить-продать жилье.

Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают

Принят Палатой представителей 11 апреля года Одобрен Советом Республики 20 апреля года. Настоящий Закон устанавливает организационные и правовые основы деятельности прокуратуры Республики Беларусь и регулирует отношения в области осуществления прокурорского надзора и выполнения иных функций, возложенных на прокуратуру Республики Беларусь, а также устанавливает особенности правового положения прокурорских работников. Правовую основу деятельности прокуратуры составляют Конституция Республики Беларусь, настоящий Закон и иные законодательные акты, определяющие компетенцию, организацию, порядок деятельности прокуратуры и полномочия прокурорских работников. Статья 3. Отдельные термины и понятия, применяемые в настоящем Законе.

В районе в среднем — сотрудников прокуратуры на тысяч жителей. Уголовные дела возбуждаются с утра до вечера непрерывно. После каждого уголовного дела прокурор должен составить заключение, проследить за правильностью составления протоколов.

Кому какое заявление нести?

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Прокуратура Республики Беларусь

Москве, которая поможет вам в любой ситуации. Для чего нужна бесплатная юридическая консультация онлайн по Семейному праву, разводам и разделу имущества в г. К сожалению, не всегда ситуация в семье бывает спокойной. Иногда люди понимают что не подходят друг другу, иногда родители не содержат своих несовершеннолетних детей, иногда взрослые дети не хотят содержать престарелых родителей, бывшие мужья и жены не платят алименты на детей и т.

Во всех этих случаях вам поможет бесплатная юридическая консультация онлайн по Семейному праву, разводам и разделу имущества в г.

Поэтому, болѣе чѣмъ другія части судебной реформы, прокуратура отличается нѣкоторою стройностью, и если не настоящимъ единствомъ, то по.

«Оправдательный приговор — это как падающая звезда»

С момента начала адвокатской деятельности успешно занимается вопросами международного права и возглавила направление компании по специализациям: гражданское и международное право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.

Чем суд отличается от прокуратуры

Кроме того водителю следует учесть, что досрочное возращение прав не предусмотрено при лишении за вождение в нетрезвом виде и отказе от прохождения медосвидетельствования. Юристы нашей компании предлагаю комплексные правовые услуги по возвращению удостоверения раньше срока.

На вопрос администратору чем отличаются, получили ответ: в оздоровительной детей приучают к воде, в спортивной обучают плаванию. Наш ребенок воду любит, приучать не нужно, соответственно решили записаться в спортивную. Оплатили на кассе, нам дали список вещей и абонемент, в списке был указан купальный костюм без аксессуаров и страз. На втором занятии тренер сказала что нужно купить другой спортивный купальник, на вопрос зачем, ответили что они сразу приучают детей к эстетике, это форма, на соревнованиях все в слитных купальниках, и к тому же в группе мальчики - девочке без верха будет не комфортно в их окружении, возможно будут насмешки со стороны сверстников.

Чем отличается жалоба в суд от жалобы в прокуратуру

Нам не хватает и прожить очень сложно. Я хотел отключить своих соседей от газа, от своей линии газа, у нас общая ветка, проект делал я сам по этой ветке в 2002 году, всё это делать за мой счёт, но пошёл навстречу своим соседям и подключил газ, сейчас хочу отключить так как они начали злоупотреблять дозволенным, в течение 7 лет даже не выделяли деньги на краску.

Как правило именно такую консультацию и ищет потребитель юр. И получает, если юристу довольно тех денег, которые он получит за комплексную и качественную консультацию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Функции прокуратуры
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Николай

    Воздержусь от комментариев.

  2. byballness

    Совершенно согласна.