+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Клевета и оскорбление в интернете

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию то есть сообщение их кому-либо помимо лица, в отношении которого эти сведения распространяются. За это ст. Наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч. Социальные сети не относятся к СМИ, однако клевета, распространяемая с помощью Интернета, с учетом обстоятельств дела может быть признана судом распространенной публично.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Помимо этого, глобальная сеть интернет представляет собой удобный и доступный способ оперативного распространения информации. Данные положительные свойства интернета являются одновременно и негативными, так как открывают для преступников неисчерпаемые возможности использования глобальных сетей в своих целях.

Защищайтесь! Чем оскорбление отличается от клеветы

Что можно считать оскорблением в интернете? Как зафиксировать факт клеветы в интернете? Может ли сетевой тролль доказать свою невиновность перед законом? KYKY: Что такое троллинг с точки зрения белорусского права?

Можно ли за него наказать? Дарья Альперн-Катковская: Я бы сначала хотела кратко сказать, что такое оскорбление с точки зрения белорусского права, и чем оскорбление отличается, например, от клеветы или троллинга. По статье 9. КоАП, оскорбление — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Санкция за такое нарушение — штраф до 20 базовых величин.

В случае совершения подобного нарушения повторно в течение года с момента предыдущего нарушения — оно может быть признано уголовным преступлением и повлечь за собой наказание вплоть до ограничения свободы сроком на два года.

Законодатель закладывал в эту логику следующее: если пресечь систематическое оскорбление административным воздействием невозможно, то могут быть применены меры уголовной ответственности. За это сразу предусматривается уголовная ответственность без административной преюдиции.

От оскорбления отличается клевета — распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. В отличие от клеветы, оскорбление может содержать в себе некую правдивую информацию или подтекст, который соответствует действительности, важна форма — оскорбляющая, грубая, нецензурная, не соответствующая нормам морали.

А вот клевета должна иметь два квалифицирующих признака — сведения должны быть ложными если сведения не известны широкому кругу лиц, однако удастся доказать, что они правдивы, то привлекать за клевету нельзя , а также быть порочащими — то есть если некое лицо распространяет о вас сведения, хоть и не соответствующее действительности, но, например, показывающие вас в более выгодном свете, добавляющее положительные качества хоть это могут быть измышления или ложь , то это не клевета.

Регулирование за клевету аналогичное — за первое нарушение предусматривается административная ответственность, за повторное в течение года — уголовная, и изначально — уголовная ответственность за клевету на публике. Иная информация, распространяемая о личности в интернете, если она не является клеветой или оскорблением, ответственности не влечет.

Хотя использование образов и высказываний людей без их согласия запрещено, например, в рекламе — может влечь запрет на использование такой информации, ответственность за ненадлежащую рекламу.

Еще законодательством запрещается вмешательство в личную жизнь — если кто-то распространяет информацию о ком-то, полученную без спроса тайным путем например, фотографии или переписку — это также можно попробовать пресечь правовыми методами.

Хотя в этом вопросе перерегулированная белорусская правовая система содержит крайне мало норм, и личность от посягательств на тайну личной жизни защищать сложно, даже в отличие от той же России, не говоря уже о нормах в этой сфере в Европе.

Наконец, есть некий пласт информации, который может быть кому-то неприятен. Он может распространяться, если в нем нет признаков перечисленных выше нарушений. Многие интернет-сервисы предлагают пользователям технические меры: можно писать жалобы в администрацию сайта, можно забанить лицо, которое распространяет неприятную вам информацию и просто с ней не сталкиваться, однако запретить высказывать и публиковать мнение достаточно сложно.

KYKY: Кто несет ответственность за оскорбления в комментариях? Руководство сайта или посетители? Руководство сайта за клевету и оскорбление ответственности не несут. Хотя при этом большинство сайтов имеют правила пользования сайтом и размещения информации, и в случаях публикации оскорблений можно обращаться к администрации сайта с просьбой об удалении.

То есть и на форумы как составную часть, например. И значит, там нельзя распространять информацию, которую нельзя распространять в СМИ. Каждый блогер, каждый комментатор должен подчиняться требованиям для СМИ. С точки зрения права отсутствие разницы между грузом ответственности СМИ и обычного простого лица — в корне неверно. В развитие этой скромной нормы министр информации Лилия Ананич в интервью высказывалась в том ключе, что сообщения форумов — это СМИ, и редакции несут за это ответственность.

Напрямую из Закона о СМИ, это, безусловно, не следует, и я как юрист уверена в этом. Но я не уверена, что практика не пойдет по пути именно расширительного толкования, смещающего правовой дисбаланс в пользу защиты интересов государства перед интересами личности, что также с точки зрения теории права — неверно.

В итоге можно спрогнозировать, что сайты начнут заниматься цензурой в виде премодерации, пользователи — самоцензурой, и диалог СМИ-читатель или читатель-читатель от этого пострадает. Да, наверняка будет меньше мусора и пустых комментариев, но такая политика всегда затрагивает и конструктивную часть обсуждений.

Пострадает то, что нельзя потрогать, измерять или искусственно насадить — плюрализм. KYKY: Как зафиксировать, что тебя оскорбили? Если человек отрицает, что именно он оскорблял, и говорит, например, что его аккаунт взломали? Или, допустим, он вышел в интернет через Тоr — его не найдут? Оно представляет собой фиксацию нотариусом всего содержимого интернет-страницы по указанному адресу в указанный момент времени.

В случае разбирательства может выступать как письменное доказательство. Что касается доказывания — кто совершил, при каких условиях, был ли аккаунт взломан — в большинстве случаев технические возможности позволяют установить, откуда, с использованием каких точек доступа, программ и оборудования был осуществлен доступ в интернет и на определенный сайт.

В совокупности с другими доказательствами можно уже оценивать, кто непосредственно написал оскорбительную информацию — некто Иванов, его сосед по комнате, подобравший пароль, или же кот случайно по клавиатуре прошелся, оставив в адрес какого-то лица случайный набор оскорбляющих букв.

Скажем, я нашел в интернете высказывание юриста, в котором говорится, что доказать все не так уж и просто. Для оскорбления необходимы: личность физлицо , умысел, неприличная форма выражения, заявление лица, которое оскорбляют в особых случаях может не требоваться заявление лица, например президента , свидетели оскорбления, лингвистическая экспертиза.

При отсутствии хотя бы одной позиции, судья не сможет вынести решение и лицо будет считаться не оскорбленным. Это правда?

Оскорбить можно только физическое лицо, и сделать это можно только умышленно, нельзя оскорбить по неосторожности — так как используя оскорбительные слова и выражения, человек делает это осознанно.

Неприличная форма выражения также является квалифицирующим признаком, хотя по практике белорусских судов в отношении, например, милиции я скажу об этом чуть дальше — по моему мнению, этого признака в действиях нарушителей не было.

По поводу свидетелей — это скорее вытекает из того, что клевета и оскорбления — нарушения, которые можно совершить только публично. Тем не менее, практика привлечений по административным делам норму законодателя обогнало, и де-факто сообщение в открытом источнике в интернете признается публичным и влечет ответственность.

Еще на практике сложности с доказательством могут быть в тех случаях, когда оскорбление было в интернете в закрытом форуме, в чате, в случаях, когда оно было удалено — необходимо доказать, что хоть кто-то, кроме оскорбленного, видел и читал эти сообщения. Что касается начала административного процесса, то статьи 9. Аналогично и с уголовной ответственностью — по требованию лица, пострадавшего от преступления.

Никто другой, кроме самого лица, не может знать и чувствовать, оскорбляет ли его какие-либо слова и выражения, клеветнические они или нет, наносят ли они вред его чести, достоинству, деловой репутации, равно как только само лицо может оценить и изложить глубину своих моральных переживаний и вреда в связи с этим. У многих людей, особенно скрывающимися за нереальными именами и никнеймами есть ощущение безнаказанности в интернете.

Практика подтверждает, что так оно и есть: большинство интернет-пользователей не обращаются в правоохранительные органы по таким вопросам.

Общаться так, как если бы вы говорили эти слова вслух вживую в присутствии других людей. В конце концов, интеллигентные циничные люди придумали такую штуку как сарказм. Лучше упражняться в нем, чем скатываться до оскорблений и клеветы. Но ведь, например, юрлицо не является личностью.

Значит компанию невозможно оскорбить, а, соответственно, и в суд за это попасть нельзя? С точки зрения права, человек обладает следующими нематериальными благами: честь, достоинство, личная тайна, деловая репутация. Юридическое лицо может обладать то лько деловой репутацией, ну, и охранять свою коммерческую, а не личную тайну. Деловой репутации может быть нанесен ущерб действиями и уничижительными высказываниями, не соответствующими действительности, которые могут негативно влиять на имидж компании.

За такие высказывания, если они не содержат оскорблений непосредственно работников компании, нельзя привлечь за оскорбление или клевету, но это может стать предметом гражданско-правового разбирательства в суде от имени юридического лица о защите своей деловой репутации. Так что оставляя отзывы о компаниях, также следует высказываться корректно, а излагаемые сведения должны иметь достоверный, правдивый характер.

Компаниям тоже нужно спокойно реагировать на потребительские эмоциональные жалобы. В моей практике достаточно много работы по представлению интересов компаний в потребительских спорах в связи с отзывами потребителей, и я могу сказать, что лучшее для урегулирования таких споров — спокойствие и действительное намерение урегулировать спор. Часто так делают потенциальные наниматели о кандидатах на должность, поэтому людям, активным в интернете, стоит знать о своем сетевом образе глазами и комментариями других пользователей.

Я знаю, что врачи читают отзывы пациентов. И переживают. Я читаю комментарии под своими статьями, очень разные эмоции бывают. Правда оскорблений или клеветы не помню, хотя среднестатистический белорусский комментатор — лицо, которое сложно назвать добрым. Судя по количеству громких дел, отслеживают комментарии о себе работники правоохранительных органов.

У них тяжелая работа в неблагоприятной среде и, возможно, от того — тонкая душевная организация. KYKY: Что можно считать оскорблением? Что говорить можно, а что нельзя? Ведь все довольно субъективно и индивидуально.

Иногда требуется лингвистическая экспертиза. Может быть сложно отличить высказанное мнение от нелицеприятного оценочного суждения. Хочу отдельно сказать о деле об оскорблении милиционера на форуме тут. Два заявления — от двух милиционеров требовали привлечь меня по ст. Она в своем заявлении тоже просила привлечь меня к ответственности за комментарий, оскорбляющий, по ее мнению, память мужа.

Теоретически в данном случае можно было только вести речь об иске о защите деловой репутации, но никак не о статье административного кодекса за оскорбление. Но вот суд посчитал иначе, увы. И что ему грозит, если его все же признают виновным? Вот, например, известное русское слово из трех букв обозначает название народности в Китае. Если контекст позволяет например, был эмоциональный разговор об индустриальном парке , то можно сказать, что это был разговор о предполагаемом этническом составе гостей минской области из Китая, и рассказать подробнее про народность.

Но это все общие рекомендации, в каждом конкретном случае нужно решать проблему по совокупности всех имеющихся доказательств, характера и существа выдвинутых претензий. За административные нарушения грозят штрафы до 20 базовых, по уголовным делам — все серьезнее, вплоть до ограничения свободы.

KYKY: Насколько я могу судить, такие обвинения выдвигаются нечасто? У ваших юристов есть статистика по этому поводу? Многие из таких дел — достаточно публичны именно в силу новизны и редкости, а также в связи с тем, что связаны с известными в определенных кругах личностями. Также было дело о старшекласснике, который ругался на учительницу в твиттере. По-моему, дело кончилось штрафом и исключением из школы.

Дмитрий Мелеховец для kyky. Ваш e-mail не будет опубликован.

Отличие клеветы от оскорбления

Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица. В соответствии со ст.

Клевета и оскорбление в сети Интернет

Купить систему Заказать демоверсию. Документ изменен - см. УК РФ Статья Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Хамы ответят Как привлечь за оскорбление в интернете

Можно ли привлечь к ответственности человека за нецензурные высказывания в свой адрес в Интернете? Какое наказание предусмотрено за правонарушения? Сотрудник РУВД привел несколько примеров.

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины.

Аккаунты есть и у детей, и у пенсионеров. Одни переписываются с родными и друзьями.

Какое может быть наказание за клевету и распространение ложной информации в социальных сетях?

Статья представляет собой научное исследование актуального вопроса, связанного с уголовно-правовой защитой чести и достоинства от посягательств в сети Интернет. Проводится обзор и анализ судебной и правоприменительной практики по этому вопросу. The article represents research of the topical question concerned with criminal and legal protection of honor and dignity against infringements in Internet. Besides overviewed and analyzed judicial and law-enforcement practice in point of this question. В связи с развитием сети Интернет стали нередки случаи совершения преступлений с его использованием.

Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли.

Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

Что можно считать оскорблением в интернете? Как зафиксировать факт клеветы в интернете? Может ли сетевой тролль доказать свою невиновность перед законом? KYKY: Что такое троллинг с точки зрения белорусского права? Можно ли за него наказать?

Оскорбления и клевета в интернете – бич современности. Как защитить себя?

Не говоря о небольших спорных вопросах, иногда, даже, в случае судебного разбирательства, может быть достаточно написания одного грамотного искового заявления, отзыва на него, ходатайства или иного заявления в суд общей юрисдикции.

Учитывая, что, в таких случаях, со своим вопросом каждый гражданин приходит единожды, а юрист будет давать консультацию постоянно, такая работа должна оплачиваться, и, при этом, в пределах признаков разумности. С другой стороны, должна быть бесплатной юридическая консультация, когда она, очевидно, направлена на продвижение юридических услуг.

Скажем, когда вопрос касается ведения арбитражных или иных судебных дел. В анонсе статьи я указал, что мне в очередной раз предложили осуществлять онлайн консультирование на новом правовом ресурсе в сети Интернет. Я сообщил инициатору предложения о том, что такую деятельность веду бесплатно, т.

Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ. X О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее. В этом.

Одному человеку в государстве что-то там не нравится, а все 40 млн должны это принять. Он считает себя Богом и свою точку зрения - единственно верной Бух, "Одному человеку в государстве" - Вы серьезно.

Все плохое что вы могли сделать вы уже сделали. А сейчас просто придется еще раз вспомнить об. И если Вам будет стыдно на суде - очень хорошо, значить больше вы так не поступите.

Не смогли выплатить ипотеку. По каким причинам суды отказывают в банкротстве заемщикам.

Информационный и консультационный ресурс, посвященный жилищному праву. Задать вопрос по поводу ЖКХ или работы управляющих компаний можно через специальную форму на сайте или по телефону. Важно уточнить регион, потому что законодательная база в регионах различается, и специалисту для корректного ответа нужно знать, о каком городе речь. Профильный портал, который оказывает правовую поддержку в сфере защиты прав потребителя.

В некоторых ситуациях вы можете одновременно обсуждать проблему сразу с несколькими юристами, вследствие чего удастся получить расширенный и полезный ответ. Для участия в чате не потребуется предварительная регистрация.

Вам не нужно сообщать ФИО и номер телефона, поэтому можно остаться анонимом. Юристы, которые консультируют в чате, не обладают привязкой к определенным районам, ведь в России действует общее законодательство.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к ответственности за клевету
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марианна

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  2. moonglastbermeals1972

    Благодарю!!!У Вас часто появляются очень интересные посты! Очень поднимаете мое настроение.

  3. tangrote

    одним словом БЕЛКА

  4. brevpopos

    Любопытный вопрос